|
Zápis z výroční členské schůze konané
22. listopadu 2003 v Brně
Program:
uvítání
volba mandátové komise
volba volební komise
volba návrhové komise
zpráva předsedy
zpráva ÚPCH
zpráva pokladní
zpráva jednatele
zpráva výcvikářky a vyhodnocení soutěží
zpráva předsedy KRK
různé
diskuse
volba předsednictva a KRKu
návrh na usnesení
usnesení a závěr
Uvítání: předseda RKČR Miloslav Císař zahájil schůzi uvítáním všech
přítomných v sále a seznámil je s programem schůze. Nikdo s přítomných
neměl k programu připomínky.
Volba komisí:
mandátové-návrh
1. Gerhard Holý
2. Jana Hlináková
3. Jaromíra Císařová
volební-návrh
1. Miroslav Mayer
2. Dobromil Strnad
3. Lukáš Typovský
návrhové-návrh
1. Kateřina Ludvíková
2. Pavla Sovková
3. Antonín Matějka
Všichni členové navrženi předsednictvem byli jednohlasně schváleni.
Zprávy funcionářů:
1. M. Císař - předseda - zpráva předsedy
ZDE.
2. A. Buriánková – ÚPCH reagovala na šokující hodnocení předsedy
klubu, který hodnotil jednotlivé členy klubu a ne činnost. A.
Buriánková zdůraznila, že při nástupu do funkce před dvěmi lety si
dala za úkol, aby se v klubu zlepšily mezilidské vztahy. Myslela, že
se jí to podařilo a že zase členové mezi sebou komunikují bez záště.
Chtěla toho říci ještě více, ale byla tak dojatá z předchozího
projevu, že se jí zadrhl hlas, rozplakala se a s omluvou usedla na
místo s tím, že svoji zprávu přečte až se uklidní.
3. B. Dubská – pokladní - zpráva se týkala ekonomiky klubu,byla
stručná a věcná. Podrobnosti budou v následujícím Zpravodaji č.4/03
4. O. Havlová – jednatelka. Vážení členové, po projevu pana předsedy
jsem taky v šoku. Protože on zhodnotil neschopnost členů
předsednictva, dovolte mi, abych zase já zhodnotila jeho. Pan předseda
je e-mailový maniak a z jeho projevu vyplynulo, že posuzuje lidi podle
toho, jestli sedí na e-mailu. Podle mého názoru jsme zájmová
organizace a já věnuji práci v klubu maximum svého volného času a
nemám čas číst několik hodin denně jeho nepodstatné nesmysly. Kdybych
se této činnosti věnovala, vy členové byste se nedočkali ani složenek,
které jsou pro vás na svody a bonitace tak důležité. Já píši denně v
průměru 3 až 5 dopisů, tak si myslím, že klubu věnuji dost ze svého
volného času. Předseda se mnou jako s jednatelkou téměř nekomunikuje.
Za 2 roky jeho působení by se daly jeho telefonáty spočítat na prstech
jedné ruky.Naposledy mi zavolal včera v 8.30, abych si připravila
referát o schůzovní činnosti – brzy?! Já myslím, že všichni máte k
dispozici zápisy ze schůzí ve Zpravodajích. Pokud si přečtete, že
poslední zápis byl č.4, tak je vám jasné, že jsme se 4x sešli. Nebo
ne? Předseda před vámi osočil funkcionáře i členy klubu, kteří za
několik let udělali pro klub určitě víc práce jako on. Děkuji Vám za
pozornost.
Zpráva výcvikářky.
Zpráva ÚPCH
Zpráva předsedy KRKu.
Různé:
Návrh na vyloučení z RKČR paní Ilony Mudrové předložila A.Buriánková.
Předsednictvo na své schůzi pozastavilo jmenované členství do doby
konání členské schůze. ÚPCH ve stručnosti seznámila přítomné členy o
důvodech návrhu na vyloučení.
Paní Mudrová opakovaně porušila chovatelské řády. Doložila potřebné
doklady, pes je uchovněn a zbonitován. OPCH – Milan Nosek, který byl u
p.Mudrové na kontrole vrhu v 6-ti týdnech štěňat, doporučil, aby
štěňata prodána nebyla, jelikož vážila pouze 2-2,5 kg. Ani fena nebyla
v dobrém zdravotním stavu. Přesto byla fena během 15-ti měsíců 3x
nakryta. K tomuto případu na schůzi se p.Nosek přímo vyjádřil a MVDr.
Sedlář podal zprávu o stavu feny a štěňat. Po seznámení členů s důvody
byly vzneseny návrhy, aby jí byla dána ještě šance. Byly navrhnuty
alternativy několika kontrol při vrzích, přesto členská schůze
rozhodla takto pro vyloučení na pět let podle stanov RKČR:
-pro vyloučení hlasovalo 31 členů, proti 15 členů a zdrželo se
hlasování 8 členů – vyloučena.
MVDr.Pavel Schánilec – ve svém diskusním příspěvku se vrátil k projevu
předsedy klubu, kde byl nařčen, že vázla komunikace ohledně mistrovsví
světa v Belgii.
MVDr.Schánilec upozornil předsedu, že není po volbách kontaktní osoba
pro jednání a pan Císař nebyl schopen za 2 roky své činnosti oznámit
kontaktní osobu na příslušné instituce.
Změny chovatelských normativů:
Referát OPCH A. Wludykové ohledně změn chovatelských normativů
(STÁHNOUT Z INTERNETU NAŠICH STRÁNEK!!!)
1. Rentgenování psů nad 18 měsíců
-pro 16 členů, ostatní proti - změna nebyla schválena
2. Při krytí povolit spojení feny i psa při RTG DKK maximálně u obou
jedinců do 1/1.
-pro 38 členů, proti 13 členů, 3 se zdrželi hlasování – schváleno.
MVDr. Miloš Sedlář navrhl, aby rentgeny DKK v zemi původu platné pro
ARDK byly platné i u nás a aby majitelé RTW měli možnost rentgenovat i
v zemi původu – v Německu i u nás. Oba rentgeny - pokud je chovný
jedinec bude mít, budou zapsány v průkazu původu a do chovnosti se
bude v případě rozlišnosti posuzovat ten lepší.
Ing. Kamil Řádek – se k dané problematice rovněž vyjádřil.
Oldřich Cach – vzhledem k tomu, že naši chovatelé jezdí krýt do
Něměcka a pro chovnost rentgeny 0/0 jejich psů uznáváme, nevidí důvod,
proč by neměli mít chovatelé možnost jezdit rentgenovat do země
původu.
MVDr.P.Schánilec - aby byla možnost, pokud bude mít chovný jedinec
rentgeny oba tyto porovnávat. Může docházet i k falšování dokladů RTG
DKK ze zahraničí.
MUDr. Vlasta Marešová – pokud uvažujeme, že jsme stádo podvodníků,
můžeme klub rovnou zrušit.
MVDr. M.Sedlář – pro posuzování platí stejná forma v FCI, takže by k
rozdílům nemělo docházet. Pokud by se tak stalo, platil by rentgen do
chovu ten lepší.
Možnost rentgenovat RTW v Německu a v případě dvou rentgenů mít
zapsány oba, přičemž do chovu by se počítal v případě rozdílu ten
lepší. hlasovali členové takto:
-pro 39 členů, proti 11 členů, zdrželo se hlasování 4 členové –
schváleno.
POZOR – tato možnost vstoupí v platnost až po projednání s německou
stranou, eventuelně budou zveřejněna místa pro posuzování a
rentgenování.
Hynek Procházka - navrhl, aby platily stejné podmínky do chovu, jako v
zemi původu, tj. v Německu a využít možnosti, aby šli do chovu jedinci
pouze s BH.
A. Buriánková - k možnosti uplatnit stejné podmínky chovnosti jako v
zemi původu by bylo zapotřebí připravit překlad, publikovat ve
zpravodaji k nahlédnutí členům k posouzení. Vzhledem k tomu že překlad
by byl drahý, ponecháme na zvážení novému předsednictvu.
Gerhard Holý - zastává názor, že RTW je pracovní plemeno, a proto ať
zkoušky všestranné zůstanou pro chov tak, jak jsou doposud.
Proběhlo hlasování o možnosti zařadit jedince do chovu pouze s BH
takto:
-pro 18 členů, proti 30 členů, zdrželo se 6 členů– neschváleno.
Byla navržena možnost dvou posuzovatelů RTG v České republice a to
jeden na Moravě a jeden v Čechách.
-Pro tuto možnost hlasovali 4 členové pro, 24 členů proti a 26 se
zdrželo hlasování – neschváleno.
ÚPCH A. Buriánková - bonitační tabulka obsahuje několik posouzení
zaúhlení hrudních a pánevních končetin. MVDr. Sedlář vysvětlil, že
toto rozšíření bylo uděláno záměrně pro statické hodnocení.
A. Buriánková navrhla, aby bylo rozšíření tabulky na výborné zaúhlení
1a a 1b a strmé zaúhlení.
Ověření původu psa: ÚPCH navrhla možnost provést genetické zkoušky
původu psa, pokud není jistota, že se jedná o uvedeného psa v PP. Aby
byla povinnost chovatele, který takového psa vlastní podrobit se
genetické zkoušce . Tuto zkoušku by platil žadatel a pokud by se
prokázalo, že se nejedná o uvedeného jedince, platil by zkoušku
majitel. MVDr. P. Schánilec upozornil, že věc není jednoduchá a
existuje komise při ČKS, která se těmito věcmi zabývá a bylo by nutné,
to s nimi skonzultovat. Pro povinnost chovatele podřídit se genetické
zkoušce, zakotvené ve stanovách hlasovalo:
-pro 31 členů, proti 17, ostatní se zdrželi hlasování – schváleno.
Pan Janoušek navrhl, aby se mohli mistrovství ČR zúčastnit i psi a
feny podle IPO I.
-Pro hlasovali 24 členů, proti 10 členů, zdrželo se hlasování 20 členů
– schváleno od 1.1.04
Hynek Procházka navrhoval snížení vyplácení cestovného a částku na
telefony na polovinu.
Členská základna tento návrh zamítla s tím, že cestovné bude hrazeno v
plné výši a původní částka 2.000,- Kč na telefony bude zachována jak
pro členy předsednictva, tak pro poradce chovu.
V době tajného hlasování řešili osobní spory a stížnosti ing. Řádek
Kamil na Alenu Buriánkovu a Lukáš Typovský. Členové řešení jejich
sporů a omluv zamítli a doporučili, aby se obrátili na občansko právní
soud.
Volby do předsednictva a KRKu:
Předložená kandidátka ve složení:
Předsednictvo Císař Miloslav
Dubská Božena
Buriánková Alena
Havlová Olga
Procházková Ilona
ing. Lužná Barbora
Nosek Milan
Damaskinosová Marie
MUDr. Marešová Vlasta
Švancara Karel
Milan Nosek a Karel Švancara se kandidatury před volbou vzdali a
kandidátka byla doplněna o další kandidáty:
Procházka Hynek
Typovský Lukáš
Vohanková Jitka
Ludvíková Kateřina
KRK
Cach Oldřich
MVDr.Hanušová Lenka
ing. Přikryl Ivo
JUDr. Leipner Josef
Jurášová Věra
Pro nepřítomnost byli vyřazeni z kandidátky Věra Jurášová a JUDr,Josef
Leipner a doplněni: Matějka Antonín
Hlasování proběhlo tajnou volbou takto:
1. Dubská Božena 42 hlasů
2. Hlinák Jan 39 hlasů
3. Havlová Olga 36 hlasů
4. Procházka Hynek 24 hlasů
5. Damaskinosová Marie 21 hlasů
6. ing.Lužná Barbora 20 hlasů
7.- 8. Buriánková Alena 19 hlasů
7.- 8. Procházková Ilona 19 hlasů
9.-10. MVDr.Vlasta Marešová rovněž 18 hlasů
9.-10. Císař Miloslav rovněž 18 hlasů
Po volbách na člena předsednictva abdikoval Jan Hlinák a předsednictvo
zůstalo ve složení:
Dubská, Havlová, Procházka, Damaskinosová, ing. Lužná, Buriánková,
Procházková.
KRK
1. Cach Oldřich 39 hlasů
2. Matějka Antonín 31 hlasů
3. MVDr. Hanušová Lenka 24 hlasů
4. ing. Přikryl Ivo 16 hlasů
KRK zůstává va složení: Cach, Matějka, MVDr. Hanušová.
Z 54. hlasovacích lístků bylo 42 platných a 12 neplatných.
Volby do předsednictva proběhly řádně podle stanov RKČR a nebyly
vzneseny žádné námitky ani připomínky.
Návrh na usnesení přednesla Kateřina Ludvíková. Tento byl jednohlasně
schválen a schůze byla ukončena.
Zapsala - Havlová |
